(资料图)

瓶装黑豆的实际脂肪含量比外包装上标注的偏高7.8克，“老贡眉”茶饼生产日期比商家执行标准早了近4年，购买的消费者均要求商家“退一赔十”。食品标签瑕疵，能否成为“退一赔十”的理由？近日，南宁市两家法院审结了两起类似纠纷，法院以该食品标签瑕疵不会影响食品安全且对消费者造成误导为由，均驳回了消费者的部分诉讼请求，判决消费者退货，商家退款。

▲食品标签有瑕疵，引来消费者“打假”。定坚画

黑豆脂肪含量标注不实，销售商被判退还全部货款

2021年8月，张某花767元网购了50瓶某品牌黑豆。到货后，张某认真查看外包装发现，该品牌黑豆外包装上营养成分表中标明的能量中脂肪为5g/100g。他对黑豆能量值产生怀疑，自费200元将该黑豆送到公共检测中心进行检验，结果显示该黑豆的脂肪真正含量为12.8g/100g。

张某认为该品牌黑豆虚假标注营养成分表，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》相关规定，将该黑豆的生产商、销售商告上南宁市武鸣区法院，要求退一赔十，商家赔偿7670元，并承担商品检测费200元。

法院认为，涉案的黑豆确实存在对所含营养成分标注不实的瑕疵，张某要求销售商退还货款及承担商品检测费并无不当，予以支持。该产品外包装虽存在瑕疵，但张某并无证据可以证明涉案黑豆不符合食品安全标准或者存在有毒、危害人体健康等情况，对于张某主张的十倍赔偿款，法院不予支持。

由此，法院判决：张某退还50瓶黑豆，销售商退还767元货款并支付200元检测费。下一页

关键词： 食品标签 脂肪含量 食品安全