与上期相比，本期全球十大金融中心排名顺序发生了部分变化。其中，纽约排名保持全球第一，排名第二的伦敦评分下跌，与第三名上海仅差1分。

最新“全球金融中心指数”今日发布，上海今年继续保持了全球第三的成绩，并且和位列第二的伦敦得分进一步拉近，仅相差1分。

3月17日，英国伦敦 Z/Yen 集团与中国(深圳)综合开发研究院联合发布了“第29期全球金融中心指数(GFCI 29)”报告。最新报告排名显示，全球前十大金融中心排名依次为：纽约、伦敦、上海、香港、新加坡、北京、东京、深圳、法兰克福和苏黎世。

与上期全球金融中心排名相比，本期全球十大金融中心排名顺序发生了部分变化。其中，纽约排名保持全球第一，排名第二的伦敦评分下跌，与第三名上海仅差1分。香港上升1位至第四，比上海落后1分，新加坡位居第五。东京则从第四下降到第七。法兰克福连升7级，再次进入全球前十。排名前30位的金融中心中，温哥华、首尔、 悉尼、米兰和斯图加特均上升超过五位。

中国(深圳)综合开发研究院金融与现代产业研究所副所长余凌曲表示，上海作为内地最大的金融中心，已经从国际金融中心的“赶超者”成为“领先者”。从最开始与香港、新加坡实力相差较远，到成为亚洲竞争力最强的金融中心，并开始与纽约、伦敦看齐。

新兴和小型金融中心或韧性不足

自2007年3月开始，英国伦敦 Z/Yen 集团发布了第一期全球金融中心指数(GFCI 1)。该指数持续对全球主要金融中心进行竞争力评估和排名，此后每年3月和9月更新一次榜单。

本期全球金融中心指数(GFCI 29)对126个金融中心开展了研究。随着柏林、特立尼达和多巴哥以及波哥大的加入，全球金融中心数量从111个上升到了114个。除此之外，尚有12家候补金融中心。

报告指出，金融中心前半段排名相对稳定，只有少数排名变化了10位或以上;后半段的金融中心波动较大，或反映出新兴和小型金融中心韧性不足。

同时，本期报告中各金融中心的平均得分相比GFCI 28只下降了3.5分(-0.55%)，而GFCI 28较之GFCI 27下降了41分，这或许表明，新冠疫情的第一阶段过去后，金融业重拾信心。

金融科技成为重要“加分项”

根据报告，中国内地已有12个金融中心城市上榜，其中，上海、北京、深圳进入全球前十，北京、深圳排名均上升1位;广州排名第22;成都和青岛排名上升较快，分别位居全球第35和第42;杭州、天津、大连、西安、南京和武汉排名相对靠后，具有较大上升空间。

同时值得注意的是，在GFCI的评价体系中加入了金融科技、绿色金融等新的评价指标，内地金融中心金融科技排名都高于综合排名，上海、北京、深圳甚至在全球分列第二、第三和第四。余凌曲表示，金融科技成为内地金融中心重要的“加分项”，未来中国内地金融中心赶超的机会很大。

对于内地金融中心金融科技排名靠前的原因，余凌曲表示，一方面是因为中国微信、支付宝等金融科技的发展，通过支付的环节，给互联网提供了很多金融服务，同时也推动了电子商务在消费领域的发展。另一方面也是由于重视金融科技的发展。(黄琼)

关键词： 新兴和小型金融中心