当“饭圈”乱象已影响青少年对各类事物的判断，从机制上收紧法律与道德的红线势在必行

纠偏“饭圈”，应是社会各界给予青少年的共同一课

■本报首席记者 王彦

类似场景日渐频繁地发生在网络社交媒体平台：因对一桩热门事件的看法有分歧，又或者对不同热门人物有各自不同偏好，萍水相逢的网友一不小心就“摩擦起火”，理性讨论时而上升为参与者众的“口水大战”。

“不良粉丝文化、‘饭圈’乱象，不单单是‘饭圈’内部存在的困境，而是已经悄然影响了青少年甚至一部分成年人对各类事物的判断，让网络世界时常暴露在戾气之下。”一位长期从事青少年文化研究的学者不无担忧地说，当“以流量淹没流量”“无条件站队”“抱团出击”等典型的“饭圈”偏激思维出现在了各类网络热点事件中，“我们是时候跳出‘孩子疯狂追星’这单一维度来看待问题、寻找解决之道了。”

事实上，法学、传播学、社会学、教育学、文化产业研究等各方专家学者都已将“饭圈”问题纳入了研究范围，纠偏“饭圈”业已成为一项重要的社会性议题。专家们认为，不仅要从“饭圈”的本体——粉丝身上找症结，也要从“饭圈”的外部约束力着手，从机制上收紧法律与道德的红线，尤其是打击寄生于“饭圈”的黑色产业链，已势在必行。

警惕“饭圈”扩大化，亟待补上“包容与尊重”的社会课程

中国人民大学新闻与社会发展研究中心研究员林升栋将“饭圈”出现的病态问题归为三类：不辨是非，以主观喜好取代客观评价；不容分歧，对利益冲突方、持不同观点者进行攻击、谩骂；不知理性，在产业链特别是灰色产业链的推波助澜下，做出突破自身能力或有损公序良俗之事。

值得警惕的是，虽然选秀出道的“爱豆”、流量明星仍然是“饭圈”不良倾向的对象主体，但其影响的外延有着扩大化的苗头，“××界饭圈化”似乎正在变得多发。

比如某个影视奖项从提名到颁发的全过程，在豆瓣小组、微博、知乎等各个平台，都能见到某两位演员的粉丝群体针锋相对。其“战势”从对比作品逐渐荒腔走板为对演员的造谣、抹黑，以及对彼此粉丝群体的人身攻击。

反观这两位演员本人，都是日常低调、只以一部部品质之作与观众见面的优秀行业代表。就连万众瞩目的奥运会期间，也存在知名运动员的支持者相互诋毁、相互谩骂的情形。

“饭圈”之所以有着“出圈”隐忧，归根结底是其中的迷群效应通过一些网络纷争被证明“行之有效”。“‘饭圈’最受人诟病的社会影响之一，就是二元对立、‘看不惯就开骂’的偏激态度。而当一些人发现网络争执中‘饭圈’的行动逻辑往往奏效，这部分人便效法‘饭圈’的做法来处理网络世界的不同声音。”在这位不愿透露姓名的学者看来，教会青少年“包容与尊重”是如今家庭

关键词： 纠偏 饭圈 应是 社会